Canon EOS 5D Mark II

Har brukt diverse digitale EOS 1 hus i noen år før jeg begynnte å brukte 5D MkII. og ble meget possitivt overrasket over bildekvaliteten på dette kameraet. Med ca 30Mb raw filer med 14bit blir det fort mye data, og mange muligheter for beskjæring og etterbehandling i fremkalleren. Det virker litt billigere når det gjelder værtettning, byggekvalitet og design i forhold til 1D modellene, men har nå fungert helt glimrende til mitt bruk, og hvis man ikke velger oppgaver der f.eks 1D Mk4 ville vært et mer naturlig valg... Mange klager over EF på 5Dm2, men jeg synes det fungerer greit sammen med de 3 L objektivene jeg har brukt den sammen med. (17-40 4.0L 70-200 is 2.8L II og 85 1.2L) Pleier å bruke det midtre fokuspunktet, hvis det er litt krevende lysforhold. Mulig at noe av kritikken kommer av at dette semi pro pris segmentet også brukes sammen med en del litt billigere uorginale linser med mindre lysstyrke, noe som vel ikke øker EF ytelsene...

Blinkskudd! Fantasktisk detaljgjengivelse, enorm lysfølsomhet uten støy. Kameraet gjør det mulig å bruke tidligere ubukelige objektiver i dårlig lys! Deilige bekjæringsmuligheter. Trolig det speilreflekskameraet som gir de best detaljerte bildene som er å få fra en speilrefleks. Men, det kommer til en kostnad; Store billedfiler og lavere hastighet på serieeksponeringer Videofunksjonen er ikke ubetydelig; Til tross for manuell fokus og begrenset manuell kontroll, så får man opptak i full HD, og med lysfølsom optikk så får man muligheter som før kun fantes i "dullion" klassen. Konklusjon: Ikke rart at dette kameraet ikke var å oppdrive rett før jul! .

Vs: Lett match for Nikon & Co Denne kommentaren er skrevet etter kort test, og delvis som tilsvar til tidligere kommentar. Formodentlig er potensielle kjøpere i stand til å vurdere selv, men likevel: Å skrive at dette kamera utkonkurreres av f.eks D700 eller andre er som å skrive at en Landrover utkonkurrerer en Lamborghini. Begge er utmerkede verktøy, men beregnet på forskjellige forhold. Jeg ser ingen grunn til å påstå at det er et unødvendig antall megapixler, så lenge man har optikk til å utnytte dem. Men topp optikk er nødvendig. + Svært bra billedkvalitet + Bra søker + God på høy iso. + Brukbar videofunksjon på kjøpet. Kvaliteten blir bra, men det er ikke veldig brukervennlig. - Autofokus er ikke lynrask. - Ikke full værtetting, uten at jeg vet hvor stort problem dette er i praksis. Jeg kjenner ingen som har ødelagt noen kamera pga vær. = Ideellt "rimelig" studiokamera. = Bra all-round kamera, spesielt i Norge med lite lys =Ikke optimalt til rask sport pga autofokus og lav skuddtakt Med litt bedre byggekvalitet og autofokus hadde dette blitt full score. Video ser jeg på som en bonus

Duger på det meste Til å være et amatørkamera/ semiprofesjonell, synes jeg at det leverer. Har akkurat fått mk2 i hus og byttet inn mk1. Selvfølgelig hadde det vært kjekt med 5 bps, men ca 4 er greit. Autofokusen er OK, Hadde i sin tin Nikon F5 med 5 fokuspunt og det virket, her er det 9 + 6 hjelpepunkt, og det virker greit. Skulle man fotografert sport er det andre alternativ som er bedre. Bildekvalitet: Dette burde jo folk fokusere på og jeg må si meg kraftig imponert, det er helt utrolig at et kamera med en så høy oppløsning kan levere så støyfrie bilder på høye iso. Video: Jeg kjøpte ikke kameraet pga video, men det er der og hvis man aldri filmer med videokameraet, men tar noen snutter med mk2 så er det en bonus.

Verdig arvtaker etter 5D og en utfordner for Nikon/Sony :-) Positivt: - God og lys søker - Støvfjerning fra sensor - Videomulighet - God byggekvalitet - Strålende bildekvalitet - enkel, men presis autofokus - God medfølgende programvare (gratis i motsetning til Nikon) Negativt : - litt få fokuspunkter - følgefokus ikke så god som på D700, men god nok for de fleste - "knirk" i/ved batteriluke - noen vil mene at 3.9 bps er lite Konklusjon : Etter 50.000 bilder med den opprinnelige 5D, så kjøpte jeg D700 og brukte det i ca 4 mnd/10.000 bilder. Et flott kamerahus med bildekvalitet på linje med den org. 5D. 5DII derimot er enda liiiitt bedre enn de to nevnte kameraer og fremviser et detaljnivå og skarphet som er fremragende - i hvert fall med god optikk. Videofunksjonen er også et stort pluss for mange. Veldig bra, spesielt i dårlig lys. Den/de du filmer bør dog ikke bevege seg for rask grunnet manglende autofokus