Canon EOS 5D Mark II

Speilrefleks, 22Mpx, Canon EF, 3" skjerm, Fullformat, 3.9bilder/sek Høyeste opptakshastighet, Værbestandig mer »

(10)

6 /6

Hent i butikk

Favoritt

Canon EOS 5D Mark II

Name: Canon EOS 5D Mark II
Brand: Canon
Rating: 9 (10 reviews)

Speilrefleks
Kameraoppløsning: 22 Mpx
Objektivfatning: Canon EF
Skjermstørrelse: 3 "
Se detaljer

Favoritt

Hent i butikk

(10)

6 /6

Test

«Grensesprengende»

Les mer på lydogbilde.no »

Systemkamera

Canon EOS 5D Mark II

Speilrefleks, 22Mpx, Canon EF, 3" skjerm, Fullformat, 3.9bilder/sek Høyeste opptakshastighet, Værbestandig mer »

Ingen priser

Prisvarsel lagret!

Du får varsel for dette produktet

Administrer favoritter »

Prishistorikk

Alt Siste år Siste måned

Laveste pris kr 8 500 (23.02.13) Første pris kr 13 999 (01.01.11)

Tester & Guider

6 /6

Test: Canon EOS 5D Mark II

Les hele testen på lydogbilde.no

Testet

Test: Canon EOS 5D Mark II

Les hele testen på tek.no

Testet

Test: Canon EOS 5D Mark II

Les hele testen på tek.no

Slipper Canon et nytt fullformatskamera i høst?

Ryktene forteller om EOS 6D i oktober.

Les hele saken på tek.no

Vis alle tester og guider

Omtaler (10)

Skriv en produktomtale

Per Ronny Henriksen 23.01.2012

Mangler litt av muligheten til Canon 7D, men ellers er jo kamera bare en fryd og bruke. For meg hander dette om bildekvalitet og det gir dette kamera. Løp og kjøp .... og husk "gode linser". Et must for dette kamera.
- God bildekvalitet ...
- God videodel ... manuell lydmulighet ved opptak ..
- Knappene sitter der de skal ...
- Kunne vært litt bedre værtetting ... eller kan ikke jeg finne de store negative tingene her.
- Trenger du et kamera med høyere skuddtakt, blir dette feilt kamera.
frank robert 13.12.2011

Det tar fantastiske bilder som portrett og natur.
- høy iso

Einar Elle 05.12.2011

Har brukt diverse digitale EOS 1 hus i noen år før jeg begynnte å brukte 5D MkII. og ble meget possitivt overrasket over bildekvaliteten på dette kameraet.
Med ca 30Mb raw filer med 14bit blir det fort mye data, og mange muligheter for...

Har brukt diverse digitale EOS 1 hus i noen år før jeg begynnte å brukte 5D MkII. og ble meget possitivt overrasket over bildekvaliteten på dette kameraet.
Med ca 30Mb raw filer med 14bit blir det fort mye data, og mange muligheter for beskjæring og etterbehandling i fremkalleren.

Det virker litt billigere når det gjelder værtettning, byggekvalitet og design i forhold til 1D modellene, men har nå fungert helt glimrende til mitt bruk, og hvis man ikke velger oppgaver der f.eks 1D Mk4 ville vært et mer naturlig valg...

Mange klager over EF på 5Dm2, men jeg synes det fungerer greit sammen med de 3 L objektivene jeg har brukt den sammen med. (17-40 4.0L 70-200 is 2.8L II og 85 1.2L) Pleier å bruke det midtre fokuspunktet, hvis det er litt krevende lysforhold. Mulig at noe av kritikken kommer av at dette semi pro pris segmentet også brukes sammen med en del litt billigere uorginale linser med mindre lysstyrke, noe som vel ikke øker EF ytelsene...

Vis hele teksten
- Fullformat Brikke med høy oppløsning/ Raw filer/ ISO egenskaper
- God Pris i forhold til ytelse
- Lite og lett i forhold til EOS 1D
- Ikke like godt værtettet som 1D serien
- Kan godt kombineres med batterigrep sammen med tyngre objektiv
- Billig plast følelsen på batteri og minne lukene.
Marius Therkino 05.12.2011

For et så dyrt kamera skuffende høyt støynivå på mekanikk og knotter som ikke sitter veldig godt festet. Jeg hadde forventet mer.
- fullformat
- bra skjerm
- mekanikk som bråker fælt
Trond 14.12.2009

Blinkskudd!
Fantasktisk detaljgjengivelse, enorm lysfølsomhet uten støy. Kameraet gjør det mulig å bruke tidligere ubukelige objektiver i dårlig lys! Deilige bekjæringsmuligheter. Trolig det speilreflekskameraet som gir de best detaljerte...

Blinkskudd!
Fantasktisk detaljgjengivelse, enorm lysfølsomhet uten støy. Kameraet gjør det mulig å bruke tidligere ubukelige objektiver i dårlig lys! Deilige bekjæringsmuligheter. Trolig det speilreflekskameraet som gir de best detaljerte bildene som er å få fra en speilrefleks.

Men, det kommer til en kostnad; Store billedfiler og lavere hastighet på serieeksponeringer

Videofunksjonen er ikke ubetydelig; Til tross for manuell fokus og begrenset manuell kontroll, så får man opptak i full HD, og med lysfølsom optikk så får man muligheter som før kun fantes i "dullion" klassen.

Konklusjon: Ikke rart at dette kameraet ikke var å oppdrive rett før jul!
.

Vis hele teksten
Jan-Fredrik 14.12.2009

Vs: Lett match for Nikon & Co
Denne kommentaren er skrevet etter kort test, og delvis som tilsvar til tidligere kommentar. Formodentlig er potensielle kjøpere i stand til å vurdere selv, men likevel: Å skrive at dette kamera utkonkurreres av...

Vs: Lett match for Nikon & Co
Denne kommentaren er skrevet etter kort test, og delvis som tilsvar til tidligere kommentar. Formodentlig er potensielle kjøpere i stand til å vurdere selv, men likevel: Å skrive at dette kamera utkonkurreres av f.eks D700 eller andre er som å skrive at en Landrover utkonkurrerer en Lamborghini. Begge er utmerkede verktøy, men beregnet på forskjellige forhold.

Jeg ser ingen grunn til å påstå at det er et unødvendig antall megapixler, så lenge man har optikk til å utnytte dem. Men topp optikk er nødvendig.

+ Svært bra billedkvalitet
+ Bra søker
+ God på høy iso.
+ Brukbar videofunksjon på kjøpet. Kvaliteten blir bra, men det er ikke veldig brukervennlig.

- Autofokus er ikke lynrask.
- Ikke full værtetting, uten at jeg vet hvor stort problem dette er i praksis. Jeg kjenner ingen som har ødelagt noen kamera pga vær.

= Ideellt "rimelig" studiokamera.
= Bra all-round kamera, spesielt i Norge med lite lys
=Ikke optimalt til rask sport pga autofokus og lav skuddtakt

Med litt bedre byggekvalitet og autofokus hadde dette blitt full score. Video ser jeg på som en bonus

Vis hele teksten
Tormod 14.12.2009

Duger på det meste
Til å være et amatørkamera/ semiprofesjonell, synes jeg at det leverer. Har akkurat fått mk2 i hus og byttet inn mk1. Selvfølgelig hadde det vært kjekt med 5 bps, men ca 4 er greit. Autofokusen er OK, Hadde i sin tin Nikon...

Duger på det meste
Til å være et amatørkamera/ semiprofesjonell, synes jeg at det leverer. Har akkurat fått mk2 i hus og byttet inn mk1. Selvfølgelig hadde det vært kjekt med 5 bps, men ca 4 er greit. Autofokusen er OK, Hadde i sin tin Nikon F5 med 5 fokuspunt og det virket, her er det 9 + 6 hjelpepunkt, og det virker greit. Skulle man fotografert sport er det andre alternativ som er bedre. Bildekvalitet: Dette burde jo folk fokusere på og jeg må si meg kraftig imponert, det er helt utrolig at et kamera med en så høy oppløsning kan levere så støyfrie bilder på høye iso.
Video: Jeg kjøpte ikke kameraet pga video, men det er der og hvis man aldri filmer med videokameraet, men tar noen snutter med mk2 så er det en bonus.

Vis hele teksten
Ottar Opland 14.12.2009

Befriende lysfølsom!
Befriende lysfølsom! Såpass lite støy ved høye iso, at man fint kan bruke høye iso-verdier selv ved mindre krevende lysforhold. Gir hulighet til å "fryse" bevegelser selv ved mindre gode lysforhold. Overveldende detaljrikdom.
Ola Røynestad 14.12.2009

Verdig arvtaker etter 5D og en utfordner for Nikon/Sony :-)
Positivt:
- God og lys søker
- Støvfjerning fra sensor
- Videomulighet
- God byggekvalitet
- Strålende bildekvalitet
- enkel, men presis...

Verdig arvtaker etter 5D og en utfordner for Nikon/Sony :-)
Positivt:
- God og lys søker
- Støvfjerning fra sensor
- Videomulighet
- God byggekvalitet
- Strålende bildekvalitet
- enkel, men presis autofokus
- God medfølgende programvare (gratis i motsetning til Nikon)

Negativt :
- litt få fokuspunkter
- følgefokus ikke så god som på D700, men god nok for de fleste
- "knirk" i/ved batteriluke
- noen vil mene at 3.9 bps er lite

Konklusjon :

Etter 50.000 bilder med den opprinnelige 5D, så kjøpte jeg D700 og brukte det i ca 4 mnd/10.000 bilder. Et flott kamerahus med bildekvalitet på linje med den org. 5D. 5DII derimot er enda liiiitt bedre enn de to nevnte kameraer og fremviser et detaljnivå og skarphet som er fremragende - i hvert fall med god optikk.

Videofunksjonen er også et stort pluss for mange. Veldig bra, spesielt i dårlig lys. Den/de du filmer bør dog ikke bevege seg for rask grunnet manglende autofokus

Vis hele teksten
Eva 06.11.2009

Lett match for Nikon & Co

Mye bedre kamera enn Canon EOS 5D, men langt fra godt nok til å stå i mot konkurrerende kameraer. Dette kameraet egner seg best innendørs i et studio.
- Vis 4 fordeler
- - Bra søker.
- - Stor og høyoppløst skjerm.
- - Høy oppløsning.
- - Flotte bilder på høy ISO.
- Vis 8 ulemper
- - Kraftig overpriset.
- - Antikk autofokus.
- - Få fokuspunkter.
- - Ubrukelig følgefokus.
- - Tar få bilder pr sekund.
- - Sårbar overfor vær og vind.
- - Unødvendig antall megapixler.
- - HD-video blottet for brukervennlighet.